更新壮大核力量 还有必要吗？

年终岁末，普京与特朗普打开了“口头核大战”。双方你来我往已两个回合，都强调要加强各自核力量。

时至今日，这个世界新武器层出不穷，新武器概念满天飞舞。但从本质上看，至二战结束71年间，世界之所以仍能维持总体之和平，所倚重的依然是大国间当下尤其是俄美等大国共同维护的“核平衡”。世界和平依赖确保互相毁灭的“核平衡”来维持，乃今人之悲哀，本短方按下不表。

特朗普和普京同一天宣称要加强核能力

美俄签过多轮“核裁军”条约，这些条约有被美国单方面退出的，也有彼此不打折扣落实的，还有互相打了折扣“半落实”的。

经过几十年的“核裁军”，尤其是在冷战终结的25年间，美俄的核弹头总量是双双下降的。眼下，美国大约有7100枚核弹头，俄罗斯大约7300枚。若论核弹头装药爆炸当量和突防能力，俄罗斯稍强于美国。但美国在核弹头攻击精度和空海基发射平台上强于俄罗斯，彼此构成各有所长但差距并不太大的总体“核平衡”。

中国核弹头数量从未公开，国际上各种猜测，猜多猜少皆有，但恐怕没有哪一种猜测是靠谱的。

维持庞大的核武库，比建造和维持数支航母战斗群更烧钱。但要在丛林世界中维护大国的地位和利益，没有足够的核弹头是万万不能的。否则，你的经济就算壮如一头肥牛，别的大国乃至周边小国，都有可能谁时宰割你。

冷战年代，中国能在美苏争霸中成为中美苏大三角之“相对一角”，那是因为那个年代我们已拥有了“两弹一星”。所言的“星”，狭义讲是卫星，广义讲是“运载工具”。冷战结束，苏东集团灰飞烟灭，随之，美国遏制中国崛起的行动一轮接一轮袭来，中国却“越遏越强”逆势崛起，除了有看得见的世界第二大经济体作支撑，起托底作用的依然是不断更新的“两弹一星”。

根据“核理论”，“核摧毁”和“核震慑”是两个不能混为一谈的独立概念：

“核摧毁”与核武库的大小没有必然的因果关系。因为你纵然有能力“摧毁”我一百次，而我也许只能“摧毁”你一次，结果却是一样的。所以，核武器尤其是战略级核武器那是谁都不敢用的，即使特朗普，借他一百个胆，他也不敢动用它！

“核威慑”就不一样了，俄罗斯就是最有说明力的例子，其经济年产出已被挤出世界前十强，这二十余年受西方舆论嘲笑讽刺调侃无数，可西方在骨子里，依然视俄罗斯为最强壮的可怕对手。远的不说也罢，就说攻打格鲁吉亚，吞食克里米亚，出兵叙利亚，美国加北约之所以敢怒敢经济制裁而不敢接开打，说到底就是因为俄罗斯有强大和现成的“核威慑”，一言以蔽之就叫“北极熊惹不起”，真动“邪念”玩儿真格的，只有大家一起“玩完”一个结果。

核武器的确是维护国家利益的一张“好牌”，但它决不仅仅是是核弹头的数量，而是“核威慑”的真谛。仍以俄罗斯为例：俄罗斯虽从未使用过核弹头，但它天天消费着“核威慑”。众所周知，经济上俄罗斯非强国，但它的“核威慑”对内确保了国民对国家的基本信心，对外则使克里姆林宫在面对白宫压力时毫不惧色。我们常常感慨“普式外交”刚毅、任性、丰富、多彩、精准----可笔者要挑明的是，普京是人不是神，普京受人崇拜、被人迷信，首先是都是俄罗斯拥有与美国旗鼓相当的“核威慑”。

既然核武器专门用于“核威慑”，大国就得根据国际时局之变，不断调整、更新、充实各自的“核武库”。这是维护国家利益之需，硬说这么做就是开展“核军备竞赛”，多少有点贴标签之嫌。

普京与特朗普的“口头核大战”一开打，立即引发全球舆论关注和担心，中国军迷则更关注更担心。就前一个“更”，总体看，这是中国爱国军迷忧国情怀之释放，值得鼓励、珍惜与引导。就后一个“更”，则担心特朗普主持下的美国。会动辄对中国施以“核威慑”，逼中国拿国家核心利益与美国作交易。

与此同时，在中国的舆论场上，也常常夹杂着另一类声音：譬如核武器一不能吃，二不能用，“核竞赛”是美俄的事，中国理应置身事外等等。但美国对中国的咄咄逼人，正在教育和警醒越来越多的中国人校正观念、丢掉幻想，才使“置身事外”论未能得到进一步扩散与蔓延。

今日中国，若论什么是最大的战略幸运？笔者以为，强军兴国的战略清醒一定能排在前位。以笔者之观察，因时因势因对手而不断调整中国的“核战略”，及时更新壮大中国的核反击力量，国家心里很有谱！

如前所述，核反击力的真正内涵是“核威慑”能力。但是，增强中国的“核威慑”力决非要在核弹头总量上与美俄平起平坐，而是着重提高核弹头爆炸威力、突防能力、反应时间和攻击精度，加快运载工具和发射平台的升级换代。

有当下的国力与军力垫底，中国这么做已无须看美国的脸色和西方态度行事，技术上则无大障碍。简言之，中国不会参加可能的“核军备竞赛”，但一定会确保中国的“核威慑”管用好使。

（编辑：周杰）